第107节
雪映红梅提示您:看后求收藏(第107节,律师本人可以办工商执照吗,雪映红梅,90后文学网),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“下面由辩护人发表辩护意见。”审判长道。
“尊敬的审判长、审判员:辩护人的辩护意见如下:
辩护人认为,被告人李继财并无非法占有他人财产的故意,不构成盗窃罪。理由如下:
一、被告人李继财因急于耕地,而急用耕牛,但其自家并无耕牛,在这种情况下,偶然发现邻村的路边有别人饲养的耕牛,便牵回自己家用于耕地。
从这一点上看,被告人牵牛的目的自始至终都是为了耕田地,并非想将他人的牛占为己有。
二、从被告人李继财实施的手段来看,被告人牵牛虽然没有与牛的主人打招呼,但牵牛回家时,没有躲闪,而是沿着大路一直把牛牵回家。
显而易见,被告人牵牛时并没有采用隐蔽的手段,也不存在不想让失主发现的想法。而且被告人一直想的是在耕完田地后将牛还回原处,这点也可以看出不符合构成盗窃罪的客观要件。
被告人的这种行为只能说是擅自动用别人的私有财产为其私用,而并无占有别人财物的目的。
综上,针对本案,辩护人认为,被告人李继财的行为不构成盗窃罪。完毕。”方轶道。
“公诉人可以针对辩护人的辩护意见进行发言。”审判长道。
“针对被告人李继财是否具有非法占有的目的,公诉人认为,被告在未经牛主人同意的情况下盗走黄牛,并且将黄牛处于其实际控制之下,已经具有非法占有的目的,构成盗窃罪。
即便日后将黄牛还给牛主人,其盗窃行为已经既遂,归还黄牛仅可以作为量刑的参考,而不能作为其是否具有非法占有目的的判断标准。完毕。”检察员道。
“辩护人可以针对公诉人的意见进行发言。”审判长道。
“辩护人认为,本案的情形与一般的盗窃后返还财物的情形不一样。
本案中被告人李继财在实施牵牛行为时,自始至终不存在占为己有的目的,只是想借用。因为怕牛主人不同意,才私自牵走黄牛用于耕地,用完后即刻返还。
从被告人的以往经历来看,被告人只是一个朴素的农民,不存在前科,他关心的一直是他的土地能否顺利耕种,并不在乎黄牛是否会被牛主人发现,也从未想过隐匿黄牛的行踪。
而在一般盗窃案件中,被告人秘密窃取公私财物,为的是躲避被害人的追查,将被盗财物占为己有。在这种情况下,构成盗窃罪既遂,即便日后返还财物,
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续阅读。